存在多年公交站莫名移走?业主与社区、街道、交通局的沟通情况!详细记录

2021-12-10 07:49:18
以下内容来自复地悦城一位亲历整个过程的业主,亲自还原所有细节!

复地悦城一期公交站是否保留?未来走向如何?

2021年12月9日下午现场情况:

有群里消息说下午三点有相关部门的人来到公交站点现场,并可能解答大家的疑问,不少邻居收到消息后,在家的都过去了,刚好今天门口道路在铺沥青,小区爹爹婆婆,听到有领导来解决该站点问题,都围了上来,围观的人很多,火药味十足,气氛很火爆,把两个来的人都吓到了,说怕我们闹事。

当然,现场邻居都拉着工作人员反馈问题,人家很难应对的过来,有的人心情激动,但可以看出,这个站点对大家来说,是至关重要的,有些激动都完全可以理解的,至于后来要社区写报告,那是在场的工作人员,不得已提出来,怕大家拦着不让走,所以,提出来让社区先把问题和需求拟报告提交上去,层层探讨。

后来,大家就到了社区,让社区工作人员拟好汇报,爹爹婆婆还算是很理智的,大家在社区服务站也都在努力的发表自己的观点和意见,只是书记不在,没能在场及时回复大家的疑问,后来,邻居们各自去接孩子放学了。因为今天的事件发酵,社区的其他工作人员也不断给正在外面开会的书记反馈和汇报情况。所以,下班的时候,街道办领导、社区书记和交通局的人也赶过来和我们坐下来聊聊、谈谈和说明情况,只是很多人回去了,只有我和一个阿姨等在那里。

以下就是我们通过面对面沟通后,得到的回复,希望大家认真阅读和思考分析。

1、街道办领导

2、社区书记

3、区交通局

我们居民的诉求:

1、为什么没有保留复地悦城一期的公交站?

2、为什么要把该站移到十字路口对面200米处?

社区书记回复:她们的确没有收到有关取消该站的消息,且社区书记也给我看她咨询相关部门的短信,对方表示不知情,没有收到取消该站的消息,社区书记说她们没有收到官方的消息,的确不知道如何回复大家,然后她也去问了街道办。

街道办领导回复:

他也没有收到取消该站的消息,要取消应该也告知他们啊,问我们怎么知道该站取消了呢?会不会是闹乌龙,根本没取消呢,他还要进一步了解。

我们说:首先第一,原来的站点,没有预留公交站台,都搞绿化带了,第二,现在临时公交站是一个向右拐角,严格来说,设站不合理,结合实际规划逐渐成型,站台也没有看到修建起来,第三,十字路口前方的波光门口,竟然还新增了一个公交站台,这几个方面的迹象,都看不到保留的站,另外,有邻居还咨询了公交集团和施工方,得到回复却说没有该站,所以,大家才会这么着急和激动,本身这个站点早就存在,几年来都在使用,不存在新增,这么多人在这里要坐车,老人小孩,没有了解实际需求和现状,没有争取民意,说取消就取消,这个很不合理,是不公正的,道路改造本身就是为了居民出行更方便,解决民生大问题。

交通局说:他今天过来,也没听说要取消这个站,但他从图纸规划中,的确没有这个站的规划,只有保利新武昌站和乌家墩站,只是乌家墩站往我们复地这边移过来一点,这么一看图纸,我们复地悦城一期的公交站是没有了,但他今天过来勘察,根据居民的需求,看大家这么强烈要求,觉得这个站点不应该取消,他也要向上上级反馈。

街道办领导说:你们是想要在哪个地方设站?是在原来公交站还是现在的临时站?

我们说:不管是在原来的公交站还是现在的临时站,只要在复地悦城一期这一侧保留一个公交站就好,没有过分的要求,因为这里几千户居民,上万人需要这个站

街道办领导:在规划图纸上讨论了一下,根据现状规划,最合理的站点应该在原来的位置,有过马路斑马线,到对面站点也方便。

我们说:从目前的施工进度看,原来的站点都搞绿化带了,意味着没有考虑这里设站,希望社区领导、街道办领导往上级反馈我们实际情况,解决实际需求。

街道办领导说:目前还没官宣,是否真取消该站,他们也会反应问题,也随时跟进展情况,努力争取保留该站。

我们说:如果整个事件是乌龙,没有取消该站,我们居民如果有过激行为,我们愿意为此表示道歉,只要保留该站,如果最终被取消了,大家也不会放弃的,一定会强烈要求还原存在多年的公交站。

总结:从规划图纸看,我们的这个站被取消了,而十字路口对面的乌家墩站,依然保留,只是往复地移过来,如果,那个站点叫复地悦城站,那就是我们移过去了,我们齐心协力,督促社区为我们出面发声和反馈问题,希望得到重视并解决问题,给我们一个满意的答复!