复地悦城一期公交站是否保留？未来走向如何？
2021年12月9日下午现场情况：
有群里消息说下午三点有相关部门的人来到公交站点现场，并可能解答大家的疑问，不少邻居收到消息后，在家的都过去了，刚好今天门口道路在铺沥青，小区爹爹婆婆，听到有领导来解决该站点问题，都围了上来，围观的人很多，火药味十足，气氛很火爆，把两个来的人都吓到了，说怕我们闹事。
当然，现场邻居都拉着工作人员反馈问题，人家很难应对的过来，有的人心情激动，但可以看出，这个站点对大家来说，是至关重要的，有些激动都完全可以理解的，至于后来要社区写报告，那是在场的工作人员，不得已提出来，怕大家拦着不让走，所以，提出来让社区先把问题和需求拟报告提交上去，层层探讨。
后来，大家就到了社区，让社区工作人员拟好汇报，爹爹婆婆还算是很理智的，大家在社区服务站也都在努力的发表自己的观点和意见，只是书记不在，没能在场及时回复大家的疑问，后来，邻居们各自去接孩子放学了。因为今天的事件发酵，社区的其他工作人员也不断给正在外面开会的书记反馈和汇报情况。所以，下班的时候，街道办领导、社区书记和交通局的人也赶过来和我们坐下来聊聊、谈谈和说明情况，只是很多人回去了，只有我和一个阿姨等在那里。
以下就是我们通过面对面沟通后，得到的回复，希望大家认真阅读和思考分析。
1、街道办领导
2、社区书记
3、区交通局
我们居民的诉求：
1、为什么没有保留复地悦城一期的公交站？
2、为什么要把该站移到十字路口对面200米处？
社区书记回复：她们的确没有收到有关取消该站的消息，且社区书记也给我看她咨询相关部门的短信，对方表示不知情，没有收到取消该站的消息，社区书记说她们没有收到官方的消息，的确不知道如何回复大家，然后她也去问了街道办。
街道办领导回复：
他也没有收到取消该站的消息，要取消应该也告知他们啊，问我们怎么知道该站取消了呢？会不会是闹乌龙，根本没取消呢，他还要进一步了解。
我们说：首先第一，原来的站点，没有预留公交站台，都搞绿化带了，第二，现在临时公交站是一个向右拐角，严格来说，设站不合理，结合实际规划逐渐成型，站台也没有看到修建起来，第三，十字路口前方的波光门口，竟然还新增了一个公交站台，这几个方面的迹象，都看不到保留的站，另外，有邻居还咨询了公交集团和施工方，得到回复却说没有该站，所以，大家才会这么着急和激动，本身这个站点早就存在，几年来都在使用，不存在新增，这么多人在这里要坐车，老人小孩，没有了解实际需求和现状，没有争取民意，说取消就取消，这个很不合理，是不公正的，道路改造本身就是为了居民出行更方便，解决民生大问题。
交通局说：他今天过来，也没听说要取消这个站，但他从图纸规划中，的确没有这个站的规划，只有保利新武昌站和乌家墩站，只是乌家墩站往我们复地这边移过来一点，这么一看图纸，我们复地悦城一期的公交站是没有了，但他今天过来勘察，根据居民的需求，看大家这么强烈要求，觉得这个站点不应该取消，他也要向上上级反馈。
街道办领导说：你们是想要在哪个地方设站？是在原来公交站还是现在的临时站？
我们说：不管是在原来的公交站还是现在的临时站，只要在复地悦城一期这一侧保留一个公交站就好，没有过分的要求，因为这里几千户居民，上万人需要这个站
街道办领导：在规划图纸上讨论了一下，根据现状规划，最合理的站点应该在原来的位置，有过马路斑马线，到对面站点也方便。
我们说：从目前的施工进度看，原来的站点都搞绿化带了，意味着没有考虑这里设站，希望社区领导、街道办领导往上级反馈我们实际情况，解决实际需求。
街道办领导说：目前还没官宣，是否真取消该站，他们也会反应问题，也随时跟进展情况，努力争取保留该站。
我们说：如果整个事件是乌龙，没有取消该站，我们居民如果有过激行为，我们愿意为此表示道歉，只要保留该站，如果最终被取消了，大家也不会放弃的，一定会强烈要求还原存在多年的公交站。
总结：从规划图纸看，我们的这个站被取消了，而十字路口对面的乌家墩站，依然保留，只是往复地移过来，如果，那个站点叫复地悦城站，那就是我们移过去了，我们齐心协力，督促社区为我们出面发声和反馈问题，希望得到重视并解决问题，给我们一个满意的答复！
关键词：
营业执照公示信息